你知道？核动力航母的拆解成本竟然高达7亿美元，这可真让人咋舌！而更有意思的是，东方大国为何不投入巨资研发自己的核动力航母？这背后其实隐藏着更深层的考量，涉及到海军战略、成本效益和实际作战需求。想知道东方大国是怎么样看待核动力航母的？那就继续往下看！

  美国于1961年3月12日正式服役了世界上第一艘核动力航母企业号，1974年便投入核动力航母導彈巡洋艦的研发，但由于成本原因一直未能实现。 1982年企业号退役，美国耗资5.9亿美元将其拆解，实际上这项费用只是整个费用的一小部分，因为核动力航母的大量设备需要单独处理，且处理过程需要极高的技术方面的要求，工人无法非间接接触这些设备。 按照现在的物理防护工作流程，美国的核动力航母的拆解成本高达7亿美元。

  既然核动力航母的成本如此之高，为什么东方大国不研发自己的核动力航母？其实这并非东方大国不愿意承担这个费用，而是其更看重核动力航母在实际作战中所发挥的作用。 核动力航母固然有常规动力航母所不具备的优势，但这并不意味着常规动力航母在海上就没有一点战斗力。 核动力航母的研发成本极高，且随着国际形势的变化，海上作战的地位越来越低，大量资金投入海上却无法有效提升国家整体战斗力，这在东方大国看来是得不偿失的。

  实际上早在1960年东方大国就开始研发自己的核动力航母，但最终放弃了这项计划。 核动力技术之所以被放弃并非因为东方大国掌握的技术不够成熟，也不是因为其无法承担航母研发的巨额费用，而是源于核动力技术在实际使用中所暴露出来的问题。

  除了造价昂贵之外，核动力航母在退役后的处理也是一个很大的问题。 我们刚才说美国以7亿美元的成本拆解了一艘核动力航母，但这里所说的7亿美元并不是将它从头到尾全部处理的费用。 核动力航母中有相当多的部件是不能被拆卸或者直接处理的，它们需要按照一定的物理防护流程做处理。 目前全世界内只有美国和俄罗斯能做到完整复制这套流程，还可以确保工人在没有受到任何伤害的情况下顺利完成工作。

  除了处理难度之外，造成这样的一种情况的还有一点就是成本问题。 核动力航母本身建造时耗资不菲，退役后的物理防护流程也同样需要极其昂贵的费用。 这对于美国这样资金充裕、技术雄厚的国家来说尚且已经很吃力，何况东方大国这种国家呢？

  与其在这里耗费巨额资金做试验和摸索，还不如将核动力技术运用到目前已经很成熟的领域。 东方大国选择将核动力技术应用于破冰船等其他船只，显示出其务实态度。

  除此之外，核动力技术适合潜艇而不适合航母这一观点也是有它道理的。 航母作为海军打击力量的象征，在海上活动时需要保持长久的火力压制能力；而潜艇更多时候需要长时间隐藏水下，因此对能源有着更高的要求。 如果说核动力技术在潜艇上发挥得淋漓尽致，在别的类型的船只上或许就显得有些多余了。

  虽然不能像核动力航母那样长时间在海上巡逻，但是只要在本国海域，东方大国的航母就能够以超强状态诠释自己海上霸主的地位。 离岸作战并不一定要依靠航母，别的类型的战斗舰艇一样能发挥很好的作用。

  有网友可能会说，东方大国现在已经有三艘航母了，如果都不造核动力航母的话，未来其他海域作战该如何是好？

  我们要明确一点：虽然航母在海军打仗时非常重要，但它绝对不是唯一标志海军实力强弱的标准。 而且现阶段由于各种原因，东方大国的航母更多时间都停留在本国海域。

  既然常规动力已经足够满足实际使用需求，那么再造一艘价格昂贵、维护难度极大的核动力航母显然没有任何必要。

  目前福建号已经正式入列东方大国海军，它作为国产最新一代常规动力航母，在吨位方面有着非常突出的表现。

  按照官方公布的数据来看，福建号整体排水量已经达到了八万吨，在目前世界范围内所有常规动力航母中都表现得非常出色。 这对于福建号未来可能进行的一些作战行动来说意义重大，有着很好的基础保障。

  虽然常规动力相较于核动力有续航上的劣势，但是不能单单用这一点劣势就说常规动力完全不如核动力。

  法国网友指出：我们经常看到各种资料和报道中兴高采烈地宣传核动力航母续航能力强大，在海上能够呆一个月而无需补给；而且由于核反应堆本身所蕴含的能量密度非常大，在实际使用过程中几乎可以做到连续使用25年而无需更换新能源。

  但是我们仔细猜想就会发现，在这两个优势面前核动力似乎并没有占到绝对便宜。

  续航能力：虽然常规动力在这一点上明显要弱很多，但是也不能说一艘常规动力航母在出海巡逻两三天后就没电了。 而且即便是核动力也并非可以一直满速奔跑一个月；如果真遇到海上战斗时需要进行漫长厮杀，在没有补给、物资匮乏的情况下坚持一个月显然是不可能做到战争意义上胜利的一件事情。

  寿命方面：作为一种新型技术来说，当然是越用时间越久优势越明显；但我们不能忽视的一点就是，在这25年里依然需要进行各种例行维护，并且应对新型威胁出现时还需要进行必要的改装；说常规动力没有升级空间明显要比较夸张了。

  而且更重要的一点是，我们似乎忽略了一艘航母存在使用时间分配上的先天劣势：即便是最先进、使用寿命最长达25年的核动力航母，在其使用寿命接近上限时展现出优势；但离这个时间点有十几年甚至20年长短不等的时间，这个时间段里其他战斗力更强、火炮更密集、作战经验更丰富的常规动力航母显然要比它具备更强的实战杀伤力。

  换句话说，如果我们选择常规动力而不是追求技术含量选择核动力，在整整20年时间里我们就可以占据绝对优势，在海上活动中游刃有余。

  即便过了20年之后核动力展现出来的优势确实让人眼前一亮，在此之后扭转乾坤还来得及。

  通过这篇，我们不难看出，东方大国在航母研发上的务实态度值得我们深思。常规动力航母并不代表战斗力不足，反而在特定情况下能发挥出更大的作用。你觉得东方大国的选择是否明智？欢迎在评论区分享你的看法，或者点个赞支持一下！返回搜狐，查看更多